同桌的妳

还好，我的青春没有这么无聊。
《同桌的你》以浮光掠影的方式把80前的过去20年笼统的讲述了一遍，同桌，初恋、打架、小虎队、铁皮玩具、画着李雷和韩梅梅的英语课本、大白兔奶糖、高考、游行、非典、911、开房、堕胎、兄弟、女人、情敌、出国、分手、结婚、怀念青春……
没错，这些确实都是我们过的日子，电影里有的这些，和没有的那些，确实能够让我们想起那些逝去的时光。但是这部电影就像是一个挤得满满当当的集装箱，根本没有留给观众感同身受的空间，当导演和编剧指着这些老旧的玩意儿，告诉观众，你瞧，这就是80后们曾经的生活。看，那时的他们竟然还干过这样的事情。
抱歉，我们真的不需要你来提醒，没错这就是我们的生活，但我们不是活在一百年之后的新新人类，更不是外星人，真的不需要你来告诉我们，80后的青春曾经是什么样的。
也许我们是到了可以怀旧的年纪，这些东西，和那些标志性的事件确实值得怀念，但这些东西之所以值得去追忆，是因为它们和一些人有关，那些人对我们来说无比的重要，他们是伙伴、是恋人、是老师、是偶像、亦或是某个擦肩而过的脸庞，他们才是我们青春记忆中最为珍贵的部分。
曾经的那些过往，事件、物品，只有和他们相互关联时才值得我们去怀恋。我们的青春是由与这些人的相聚和离别而组成的。不是铁皮青蛙、不是非典、不是911、更不是某些感怀过往慨叹和重温旧梦的煽情。
道别等于死去一点点！对于我们来说，青春是告别，而不是煽情。

《同桌的你》这部特别容易让人出戏，影片中，事件与事件之间毫无关联，前一秒中还处于堕胎手术的生死时刻，下一秒立刻烟消云散。电影中所发生的各种事件对于人物和人物关系的影响几乎可以忽略不计，他们就好像是得了失忆症，根本不记得前一秒发生了什么。前一晚刚刚迈过了禁忌的界限，第二天却依然还在讨论每天能当几分钟的男女朋友。这种单纯甚至透漏着那么一点儿诗意。前面刚刚因堕胎而大出血，女孩指责男孩不负责，转过天来两个人就开始商量着要一起奋发努力奔向大美利坚。
每当遇到这种出戏的时刻，脑海中总会想起《心动》这部电影的结尾，张艾嘉从盒子里拿出那些天空的照片，照片的背面都写着许久之前的某个日期，一张小小的卡片上写着；“这就是我想你的日子，把它全送给你。” 影片的这一刻让观众的所有情绪都得到了释放。而在《同桌的你》中始终等不到任何情绪的累积和释放，剧情一次又一次的从半山腰跌倒谷底，让人无所适从。
当然，《同桌的你》中也有一场机场告别的苦情戏，这也是这部电影中唯一一点儿能够让人有那么点儿感觉的戏份，只不过就连这么一点点儿的情绪，也都被后来的久别重逢，大吐苦水，给毁掉了。
在人家婚礼的和新娘子互述衷肠，真是史上最奇葩的剧情。
能够看得出，导演和编剧的着力点是这20年中的事件，并想通过这些事件来调动观众的情绪，而并非扎扎实实的叙事而塑造人物形象。不得承认，在电影中看到那些熟悉的过往，如非典、美国大使馆前面的游行、911等事件，这些事件确实能够在一定程度上调动起观众的某些情绪，但是因为缺少故事的支撑，这些情绪在总是让人无所适从，不知道应该把其投像何处，于是只能是一片茫然。
这部电影之所以无法让人感同身受，最大的原因是人物根本立不起来。要说《同桌的你》中的男女主角，要个性没个性，要长相没长相，可能有点儿偏激。但是事实就是如此，女主角如此羸弱，根本不具备女神的任何一种特征，影片中从头到尾都是小学生的扮相，哪怕稍微投入一点儿立刻就会有一种欺负未成年少女的错觉，尤其是那个背部全裸的镜头，真是让人不忍直视。
男主角既不是学霸也不是学渣，除了仅有的那么点儿土气，没有任何个性。这样的角色设置到是平易近人，可惜你平易近人给谁看呢。好好不起来，坏也坏不起来，这男主角实在是没啥看头。
男女主角之间的关系更是马马虎虎。就这，有什么可相互喜欢呢，有什么可怀恋的呢，最最平常的恋爱故事都有比电影里演的这些精彩的段落。你们两个在一起，没有任何的障碍，家长不反对、情敌也同意。那就好好在一起呗，就一个签证没办成，最后分手了，这有什么可惜的呢。去美国的方法多了，要么是不想去，要么是根本就不想在一起，两种都不值得可怜，这有什么好哭诉的呢？谁能对这种事情感同身受。
别说台湾小清新了，赵薇的《致青春》都能甩这部电影10条街。
如果男生的女神都是这么容易就能搞定，那么女神还有什么存在的意义呢？
该办都办了，你丫还怀念个屁呀！
对于一部青春片来说，最大的失败就是没办法引起观众的共鸣。不管是累积情绪，还是堆积事件，最重要的你得把故事讲好。
没有故事的青春怎么能算是青春呢。
把这么苍白的青春拍成电影。您留着在家自己欣赏吧！

就像《致青春》里说的那样，青春就是用来怀念的。

7点50分走进影厅，黑暗中看见密密麻麻的手机亮光，大满场，无论内容如何，作为青春题材的又一部影片，至少是赢在了怀念上。

不是专业的影评人，不会从灯光摄像结构等等内行的角度来看一部电影，作为一个普通的观众能感受的只有影片的内容，影片本身是欢乐是忧伤不重要，重要的是能不能带着看的人一起进入你的情绪里。《同桌的你》确实不能给我完完全全的情绪带入，有一点感伤的情怀却又没有十分饱满的人物情感，两个主角虽是十分的干净明亮，却总让人觉得缺点什么，很难入戏，直白点说看点都在预告里。加上很多情节让我觉得不那么实际，比如男生不顾老师家长的阻挠搬着桌子赖在文科班，比如男生从文科考不到60到进厦大，比如女生申请斯坦福失利男生轻松拿到offer，比如女生最后竟选择那么一个浅薄自大的人结婚，又比如男生一向视女生为终点，疼着宠着，却在得知女生怀孕时给了我们意料之外的反应。这些在现实中当然也会存在，只是同时出现在一起总会觉得怪。看完全片回过头倒觉得像是轻喜剧，特别是满场的观众同时被刺到笑点一起嬉骂大笑时。

整部影片以男生的视角为主线，从第一次见到女生，为她打架，再到高中男生死乞白赖拼死拼活跟女生进到一个班，最后女生放弃北大来到男生在的大学，才开始了真正恋爱。比起大学里所谓的修成正果，我更爱小时候懵懵懂懂不顾一切的疼爱与追求，不管你回不回应，我都要对你好，你被人欺负我就揍他，你脚崴了我就扛你，你要拍照我就去借相机，别人不借抢我也要抢来，你去哪我也要跟你一起走到哪，我只想你开心，哪怕生气吃醋我也只是想跟你在一起。真是简单粗暴呵，却不经意让我们看到最真的温柔。

拼尽全力又小心翼翼。

年轻的美好往往伴着伤害而来，两情相悦，水到渠成，心甘情愿地把自己交给对方，谁都没想过会怀孕，女生问男生怎么办，男生沉默，也许因为紧张也许因为害怕，他竟反问女生应该怎么办。女生往往是感性的，恋爱中的女生更甚，她爱你她就愿意为你做一切，哪怕是给你生下孩子。男生跟女生本来就是两个星球的生物，事后女生问男生，如果当初生下孩子，你愿意吗。男生认为这已经过去的事情再提又有什么意义。对啊，本来就是已经过去并且也无法改变的事情，而你有没有想过女生为什么要问这没有意义的事情，或许就像周晓栀说的她已经不确定了。只要你说个愿意，她就会相信你的在乎，会相信不管发生什么你都会陪在她身边。男生无意识的回避让本来身体就受到巨大伤害的女生开始怀疑。

非典隔离救了这感情。很多时候，看起来不好的事情真不一定就有多糟。就像片中俩人闹的别扭也抵不过对对方生命的挂念。本来已经闹脾气分手，女生担心男生为了不让他受到潜在病毒的感染，爬着梯子到男生的病房窗外，要带他离开医院，男生怕女生被感染不肯开窗，女生操起手电筒就砸破了玻璃。

向男生伸出手。

年轻的爱情真好，什么都不去算计，不会去想你有没有钱、车和房子，只要我喜欢你，我的命都交在你手里。

俩人和好如初，为了女生的梦想一起努力。无奈俩人猜中开头却猜不中结尾，一向优秀的女生被拒，男生倒踏上了美利坚的土地，带着期待努力，等着女生的到来。女生一次又一次的申签，一次又一次的被拒。我不知道是什么促使女生最后选择了放弃，可能就像她说的吧，能试的她都试了，她到不了男生身在的远方，又不能自私地叫男生回来，除了记下男生走过的每一条街道，爱吃的每一道菜，幻想男生住着的带向南窗子的房里他们共同生活的幸福场景外，她真的什么都做不了。不是不爱了，真的只是不确定了。

直到女生婚礼，男生上前的一句我不同意，接着便是同未婚夫两队人的喧闹厮打，一如十年前在医院里他们的奋不顾身。一如十年前，女生对他伸出手那般，他向女孩伸出了手，当女孩紧握住的一刹，影厅里传来的一阵掌声。可惜掌声未落，镜头再一次把我们拉回现实，幸福的画面只是幻想，任凭男生心里如何翻腾激荡，他都只能坐在亲友席上祝他最爱的女孩幸福，都只能在看着梦中的婚礼变为现实，看着另一个男人抢走他所有的戏份，女孩却不变地说着我愿意。

回头看自己抑或身边的朋友，陪你走上梦中婚礼的依旧是你最初最爱最珍惜的他吗。

男生想着，如果我伸出手，你愿意跟我走吗。

女生笑了，如果我跟你走，你愿意伸出手吗。

只可惜时间让我们都不再是曾经的我们，不再年轻不再偏执不再奋不顾身不再有爱有够。

时间让我们学会控制，学会逼迫自己，逼迫自己微笑看最爱的你，对别人讲出，我愿意。

这部电影，是从那首著名的《同桌的你》引申出去的，类似的，还有《栀子花开》《外婆的澎湖湾》，一首流传已久的歌曲，似乎一定有什么故事，也似乎一定要把它拍成电影，才算圆满。
于是我开始期待李春波的《小芳》，郑智化的《水手》，李琛的《窗外》。

翻看最近几年关于青春的电影，大都串联了95年至今的所有大事件：千禧年、大使馆被炸、911、申奥、非典，真是换几个主角，就能拼一部青春回忆影片；同时还有的就是不变的桥段：单车、高考、打架、流产、出国、父母棒打鸳鸯，我连说“俗”的兴趣都没有了。

可我们的青春真的就是这样吗？
高中时，同桌的你，
每天放晚自习之后，骑着单车，远远的跟着我回家
圣诞节那天，在我的抽屉里放一张带圣诞老人的贺卡（没署名）
我生日那天，在我的抽屉里放一张张信哲的专辑（没留言，除了画了一个傻丫头在傻笑）
情人节那天，在我的抽屉里放一盒金帝巧克力（依然没署名）
文理分科的时候，通过我的闺蜜（那个年代叫好朋友）打听我读什么
高三每一次放榜的时候，站在文科班的榜单前，数着我的排名
但一直到高考前，我才知道你是谁
高考填志愿的时候，漫不经心的问我准备报考哪所学校

上大学之后
一起上课、一起图书馆自习、一起吃饭、一起吵架
一起那啥啥，也没见过有几个真的去流产的
也有人想来插一杠子，有想当第三者的，也有想棒打鸳鸯的
日子吵吵闹闹，哭哭笑笑而过
找工作的时候，已经不包分配了
多半有一个去考了研究生，另一个工作供着
都工作的也不管好赖工作，两个人也还是往一起凑的
要出国的，也只能挥泪再见，再也不见

在一起了
一起租房、一起买房、还贷、买车、结婚、生子

我们的青春，再次回忆起来，也真的是平淡
故事永远是别人的精彩，鞋子合不合脚真的只有自己知道。

同桌的你，只是在同学聚会的时候
那个让女生会想去精心打扮的借口
那个让男生想多喝2杯起哄自嘲的噱头

谁的人生里，没有那个借了一块橡皮的同桌的你呢。

明天你是否会想起
昨天你写的日记
明天你是否还惦记
曾经最爱哭的你
老师们都已想不起
猜不出问题的你
我也是偶然翻相片
才想起同桌的你
谁娶了多愁善感的你
谁看了你的日记
谁把你的长发盘起
谁给你做的嫁衣

你从前总是很小心
问我借半块橡皮
你也曾无意中说起
喜欢跟我在一起
那时候天总是很蓝
日子总过得太慢
你总说毕业遥遥无期
转眼就各奔东西
谁遇到多愁善感的你
谁安慰爱哭的你
谁看了我给你写的信
谁把它丢在风里

从前的日子都远去
我也会有我的妻
我也会给她看相片
给她讲同桌的你
谁娶了多愁善感的你
谁安慰爱哭的你
谁把你的长发盘起
谁给你做的嫁衣

谁娶了多愁善感的你
谁安慰爱哭的你
谁把你的长发盘起
谁给你做的嫁衣

今天和几个高中同学聚会，大家吃完饭想找点乐子。有同学提议说，我们去看《同桌的你》吧。我说，别看，那是豆瓣三分片。该同学说，我看过一遍，就是冲着豆瓣三分片去的。

于是我们就高高兴兴地走进了新中关的地下二层。

在拿票的时候，我看到了屏幕上的预告片。出来以后，我觉得预告片比正片好看。

一句话概括这部片子就是：试图将《致青春》《中国合伙人》《小时代》做一个混合，然而却搅出来了一坨屎。

开头，几个地标性建筑的镜头显示出这是纽约，然后男主用各种具体的生活细节介绍自己，”早餐都要米其林七星餐厅“，”开加长型limo上班“，有没有《小时代》开头的”既视感“？

大学室友合伙做社交平台网站，正逢互联网创业第一轮大潮，前景似乎无限美好。男主做社交网站的点子来自于舍友找不到女朋友的困境，是不是有点《社交网络》的味道？

大学生活啊爱情啊毕业啊现实选择啊，你有没有嗅到《致青春》的气息？

并不是说这些元素是《小时代》《中国合伙人》或者《致青春》各自独有的，也不是说《同桌的你》用了这些元素就是抄袭和模仿。如果能融合得好，能用这些东西使得故事的内核更加坚实完满，那么这些都没问题。

但问题是，这个故事的内核是什么？

片子的情节很简单，男女主角中学同桌，男主保护女主，互生情愫。高考中，女主为了和男主在一起，放弃了北大而考入了厦大（我不想吐槽这个桥段），两人在大学里成了那男女朋友，期间经历了吃醋、堕胎等几个过程，毕业的时候男主去了美国，女主没能去成，约好一年以后去，结果后来不知道为什么就没去，于是二人分手。十年后男主回国参加了女主的婚礼，在婚礼上幻想抢婚，最后怂了。

故事的时间跨度为20年，在这20年中，男女主在谈情说爱的同时经历了1999年中国驻南联盟大使馆被炸、2001年”911”事件、2003年非典等重大事件。片子似乎想要借这些历史事件展现男主女主经历了时代的变迁。然而你可以发现，这些片段加得十分牵强，甚至于使得整个片子都变得充满了奇怪的味道。

1999年中国驻南联盟大使馆被炸，此时引起国人一片愤慨，这也是我记忆中除了2013年钓鱼岛热潮之前最后一场合法的大游行。然而这部片子里，男主听到新闻后的幻想景象中，枪支、军服和同学的表情更像是一场狂欢，似乎这一事件提供了一个发泄的渠道。男主号召游行，而临近高考的同学都不愿意去，于是男主一个人去参加街上的游行，而女主去劝男主回去，男主趁机以“做我女朋友”要挟。而整场游行在电影中处理得像是一场暴动，警察面无表情地挡在使馆门口，像是镇压。而男女主被游行的人群挤得似乎快要失散了，男主赶紧去牵住了女主的手。这个镜头酷似近年来各种民国片里男女主在乱军乱民中拼命相望。于是，一场爱国的游行，变成了暴民的盲动，变成了成全男女主的条件。我不知道导演是想借这样的处理传达怎样的信号？男主一腔国族愤慨，被女主百炼钢化作绕指柔，而女主从影片的一开始，就反复强调，她的目标，是斯坦福大学。

在高中积极参与游行的男主，到了大学，主要时间是在泡妞、打牌和捣鼓一个“社交网站”，并且这个社交网站的创意似乎还层层传递，启发了扎克伯格创立Facebook。高中搞政治，大学想创业，横批：时代步伐。然而这种创业的叙事更像是互联网时代的“我们先前比你阔”，似乎在说，社交网站是中国人先发明的，你们不过是剽了我们的点子，我们的男主要不是为了把妹，早就把大旗插到纳斯达克了。你可以很清晰地嗅到那种意淫过后面巾纸团里散发出的石楠花气息。

2001年“911”事件的处理更是扯淡。影片里插入了“911”事件中大楼倒塌的真实影像，然而长达10秒的镜头过后，是女主坐在厕所时发现自己怀孕了。这是什么奇怪的剪辑逻辑？阳具形状的大楼伴随着悲烈的BGM倒塌，然后女主发现自己怀孕了？？这是象征着女主对于美国的幻想的幻灭，还是女主对于男性的幻想的幻灭？然而这种幻灭丝毫没有在情节线上发生作用，女主去堕胎以后虽然和男主闹别扭，然而在非典时又死心塌地地跑回去了。

2003年“非典”时期的剧情也不知道是哪个没有脑子的编剧加进去的，男主所在的宿舍楼有人发烧，于是整个楼被隔离，女主担心男主，于是就和男主的哥们和自己的姐们去救男主出来。男主女主隔窗告白后，大家在医护人员和保安的追逐下从楼里跑了出来。对于这个情节，稍有智商的人都会想吐槽却吐不出来，因为这群人实在太无脑了。瘟疫时期隔离疑似病患的合理措施变成了对自由与爱情的囚禁，无视常识试图跑出隔离区的行为被处理的像是胜利大逃亡，背景居然还配上了《We are the champion》，并且在最后男主的抢婚幻想中还成为了参照的回忆。很难用语言来形容这段情节，只能说，这是对观众智商、社会常识的一种侮辱，更是对非典记忆的一种侮辱。11年前，我们是如何充满恐惧而又坚强地面对疾病天灾，整个社会是如何一点点地建立起对于重大流行疾病的应急措施，”众志成城，抗击非典“的艰苦努力，在《同桌的你》这里变成了一个笑话。

在历史记忆的层面，《同桌的你》显示出了一种暧昧的态度，而在故事的主线，也就是男女主角的情感方面，这部片子同样不知所云。观众无法理解片子究竟想表达一种怎样的爱情观。是青梅竹马不敌时间侵蚀么？然而”时间“没有被表现出来，女主这一秒还爱得深沉，下一秒就打电话说分手了，时间和距离对于爱情的伤害丝毫没有表现，”十年“只是一个空洞的概念。那么，是想说爱情不敌现实么？是想说权钱逼人放弃爱情么？也没表现出来。女主最后结婚对象似乎很势利，然而他的傲慢与粗鄙来得毫无缘由，更像是为了黑而黑，一直在龇牙咧嘴大秀颜艺。而现实对于爱情的阻力，更是毫无展现，女主说自己申请两三年也去不了斯坦福，想去美国也过不了签证，而她料想男主是不会回国的。我看到这里只想说，卧槽，去不了斯坦福你可以试试稍微低一点的学校啊，你爱男主爱得那么深沉，Top100也可以先将就着，后面的事情以后再说啊，而且去美国的旅游签证那么难么？你们都爱得这样深了，先结了婚然后申探亲的签证不行么？如果女主这一切都不是借口，那么只能说明，她的智商真的不适合去斯坦福，北大没要她真是明智的选择，不然说不定她还会申到哥大下面什么奇怪的女子学院，然后跟国内一家知名电商的老板在一起。

男女主的情感线如果需要一个合理解决，就必须把2003年男主去了美国后的十年里发生的故事写出来，然而前面初中高中和大学里各种白烂的情节已经占了四分之三的篇幅，而这部一看就是想借”同桌的你“这种噱头来骗怀旧钱的片子又不可能分成上下集来卖，所以在最后男女主醉后痛哭着相互倾诉的时候，我忍不住露出了恶意的笑容。

说到这里，女主的斯坦福情结真是来得奇怪去得奇怪。从初中开始就一直说要去斯坦福，女主父亲也一直相信女主的理想。但是为什么是斯坦福啊？这里面到底有什么故事啊，除了斯坦福就不去，哪怕去不了美国没法跟心爱的男主在一起，也不换个志愿？这种执念完全没有什么合理的解释。

这个片子黑了四所大学：北大，厦大，斯坦福，还有清华大学。还黑了一些职业：城管、农业科学研究者、码农、金融男。在最后的婚宴上，你可以看到女主的结婚对象是如何无情地鄙视这些职业的，以及在男主进入大学时片子的旁白是如何对这些专业进行无情的歪曲的。编剧是傻逼，真的，导演也是。

最后，这部片子的名字应该叫做：《拒了北大去了厦大申Stanford不留备校最后去当奶茶婊的智商拙计的同桌的你》

吐得槽点实在是太多了！！

被很喜欢周冬雨的小姐妹拉去看的，看的还是24号的首映+见面会。

就连哭点很低的她也忍不住吐槽本来准备好眼泪和纸巾的，但电影就像一个个简短的MV拼凑出来般，完全没有哭点。写影评都是浪费时间，但看到另一个关系还挺好的小姐妹说它不错，一下子就郁闷了。为什么会在这样的电影上出现分歧呢，百思不得其解。于是写下我的不完全槽点：

1.从电影的题目开始说：这跟同桌的你有个毛线关系啊，就一开始初中的他们是同桌，后面完全扯不到！！本来还期待一些同桌之间的趣事的，完全没有！为什么不干脆叫同校的你，同世界的你呢！

2. 剧情还能再老套又扯淡嘛？？？找不到什么共鸣：欺负女同学，帮着打架?我们那时候都是同桌最欺负你了； 堕胎? 有几个女生会在那时就那样了；一起考上大学就当你女朋友，最土的激励方式了！后来什么当几分钟的女朋友，我是男朋友早就不干了，你他妈爱谈不谈，装什么小清新吊人胃口（话说在那几分钟就能怀上？）；因为拒签分手，你上不了斯坦福不能上其他大学吗？想在一起怎么就像隔着银河一样难了呢，明明没有小三和父母的阻碍啊；大白兔奶糖，铁皮青蛙，非典，911，有种刻意安排来提醒一起经历的岁月，每点浅尝而止，事件与事件之间无任何联系。特别是非典那段，扯死了，是拿非典在开玩笑嘛？911和那个外国演员，和电影有毛线关系，去掉也不会影响剧情。

3.男女主角，长得就那样儿吧，没有什么吸引人的特质，都不知道有什么好喜欢的，更不知道感情是如何递进升华的，男主就靠一副死皮烂脸的样儿追女神，也太好追了吧，一点都不感人！前一秒因为堕胎吵架，后一秒又爱得死去活来抗击非典去了！完全不交代剧情，突然得都失忆了吗？把观众当猴耍哇！！配角一个个的就更没有鲜明个性了，全打酱油。那么苍白的感情故事，在同类型的青春片里，那些年和致青春妥妥得甩它几条街了！！

4.结尾的重逢，就呵呵了。女主是情报局的么，身在中国却能监视男主的一举一动，爱得那么深切了，还不想法子去美国？十年时间，一次次申请，就那么难嘛？好吧，就算女主因为签证心灰意冷，但电影根本就没去着重地刻画，所以整部电影就是在拼凑，凑到98分钟，再来个人生残酷又现实的主题，以为这样就有多深刻了么。

总之，借着同桌的你之名抒发美好青春却产生不了任何的共鸣，浪费了观众本来累积好迸发的情绪，实在可气啊。